Читать «Книга о феминизме» онлайн - страница 48

и очень горжусь этим.

Есть замечательный рассказ Дениса Драгунского, мне

хотелось бы привести его здесь:

Денис Драгунский

КОГДА ВЫРАСТЕШЬ, ДОЧКА

Много раз видел в свадебных альбомах – невеста в роскошном

пышном платье, цветы в прическе, фата, ожерелье, сияющее но-

венькое обручальное кольцо, еще более сияющие глаза – и подпись: Самый счастливый день в моей жизни!

(ну, или «в её жизни», если там все подписи от третьего

лица).Не буду рассуждать, самый он или не самый.

Меня сейчас другое интересует.

96

Я - ФЕМИНИСТКА ВЫ ХОТИТЕ ОБ ЭТОМ ПОГОВОРИТЬ?

Почему-то я ни разу не видел фотографии жениха – отлич-

ный костюм, дорогой галстук, цветок в петлице, лаковые туфли, обручальное кольцо, сияющий взор – и чтобы подпись: Самый счастливый день в моей (его) жизни!

Ничего подобного.

Что такое?

Неужели потому, что у жениха впереди карьера, работа, пост министра, премия «Оскар», мировая слава и куча денег – то

есть множество причин для того, чтобы взойти на сцену, и, дер-

жа в руках золотую статуэтку или поглаживая новый орден на

лацкане, сказать собравшимся красиво одетым дамам и господам:

- Друзья! Сегодня самый счастливый день в моей жизни!

То есть, получается, у него самый счастливый день еще впе-

реди. А у нее – уже прошел. Нечестно.

Кроме всего прочего, феминисткам часто приписыва-

ют неуспех у мужчин, объясняя этим их претензии к муж-

скому полу.

Не могу сказать, что не нравлюсь мужчинам. Нравлюсь.

Но как? Что именно их привлекает во мне? Обычно внеш-

ность. Иногда – ум. Но до определенных пределов. Мой ум

должен чуть-чуть отставать от ума моего собеседника, жела-

тельно, чтобы он как бы оттенял его, аккомпанировал ему, если же я высказываю нечто, не согласующееся с образом

мыслей мужчины, и высказываю это к тому же не в мягкой

форме, без улыбки и претензий на приятность – угадайте

сами, какова реакция?

97

Сборник феминистских автобиографических текстов

Поэтому больше всего я нравлюсь мужчинам, когда

молчу или говорю на ничего не значащие темы – но молчу я

редко, а спорю часто…

Помню один очень знаменательный спор, когда меня

впервые назвали феминисткой. Было мне 24 года, и разго-

вор шел о половом поведении животных. Мой оппонент

пытался доказать мне превосходство мужских особей на том

основании, что они сильнее, крупнее, умнее и красивее. Я

отвечала, что самки ничуть не слабее, и у них тоже есть все

атрибуты силы (клыки, когти, рога, копыта), с помощью ко-

торых они запросто могут обратить в бегство самцов, осо-

бенно если защищают свое потомство; что размеры не озна-

чают превосходства, потому что крупный зверь уступает

более мелкому в скорости и поворотливости, а в природе это

бывает иной раз куда важнее силы; что самки часто гораздо

сообразительнее самцов, особенно у приматов; что красота

самцов (точнее, их украшения вроде гривы и оперения) как

раз свидетельствует о том, что они менее ценны и пытаются

таким образом привлечь самку, которая придирчиво выби-

рает наиболее подходящего.

И мне сказали, что я законченная феминистка.