Читать «Петрашевцы» онлайн - страница 146

⁴⁰

   Дело петрашевцев. Т. 8. С. 417.

⁴¹

   Наиболее подробно эти идеи Вал. Майков развивал в статье «Стихотворения Кольцова» (1846). В обзоре «Взгляд яа русскую литературу 1846 года» Белинский реэко критиковал утопические идеалы Майкова е позиций реализма и историзма,

⁴²

   Дело петрашевцев. Т. 1. С. 95.

⁴³

¹⁴ Там же. Т. 3. С. 21.

*• Там же. С. 19.

⁴⁴

Там же. Т. 1, С. 517,

⁴⁵

¹⁸ Там же. С. 95.

⁴⁶

Там же. Т. 3. С. 225.

⁴⁷

¹⁰ Марке К., Энгельс Ф, Соч. 2-е над. Т. 19. С. 305,

⁴⁸

Дело петрашевцев. Т. 3. С. 431.

⁴⁹

^м Там же. М.; Л., 1941. Т. 2. С. 67,

⁵⁰

“ Там же. Т. 3. С. 442,

⁵¹

Там же. С. 426—427,

⁵²

⁷ Там же. С. 387. "Там же. Т. 2. С. 420. "'Там же. Т. 3. С. 18. " Там же. Т. 1. С. 525.

⁵³

Философские и социально-политические произведения петрашевцев. С. 490. — Большинство высказываний Спешнева, цитируемых в этой главе, мы ааимствуем из черновиков его писем, впервые опубликованных М. Я. Поляковым в сборнике произведений петрашевцев (1953). Публикатор назвал их условно: «Письма к К. Э. Хоецкому». В. Р. Лейкина-Свирская в статье «Петрашевец Н. А. Спешнев в свете новых материалов» оспаривает имя адресата и предлагает свое — лицейского товарища Спешнева В. А. Энгельсона (История СССР. 1978. № 4. С. 130). На наш взгляд, сомнительны оба имени: так как в одном из писем упоминается книга Прудона «Философия нищеты. . .», вышедшая в конце 1846 г., а Спешнев вернулся в Россию в июле 1846 г., маловероятно, чтобы он решился посылать за границу Хоецкому абсолютно бесцензурные письма и получать аналогичные от адресата; а Энгельсон в 1846—1848 гг. был петербургским чиновником. Нужна ли была опасная переписка? Разве что друзья фиксировали идеологические споры на бумаге или же обменивались письмами с помощью посыльных — в этом смысле, конечно, имя Энгельсона как адресата более вероятно. В чем абсолютно права В. Р. Лейкина-Свирская — это в том, что второе письмо Спешнева фактически состоит из двух совершенно отдельных писем.

8 Б. Ф. Егоров

⁵⁴

Там же. С. 496.

⁵⁵

Шкуриное П. С. Позитивизм в России XIX пека. М., 1980.

С. 106—107. — В книге приводится немало новых фактов, но в целом она слишком схематична, конспективна; например, о замечательном русском позитивисте Г. Н. Вырубове сказано всею несколько абзацев, совершенно не упоминается об интереснейшей его статье «Позитивизм и Россия», приложенной к русскому переводу книги Э. Литтре «Несколько слов по поводу положительной философии» (Берлин, 1865).

⁵⁶

³⁴ Чернышевский II. /’. Поли. соОр. соч. М., 1950. Т. 7. С. 166.

⁵⁷

Герцен А. И. Coop. соч. 1956. Т. 10. С. 344.    •

⁵⁸

⁸⁴ Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения. М., 1952. Т. 1. С. 421.

⁵⁹

Krejcl Karel. Fr. MatouS Klacel a petraSevci // Listy filo-logicke. 1948. N 2/4. S, 232—236,

эпилог

Очень разнообразно складывались дальнейшие судьбы петрашевцев. Некоторые ушли из жизни очень быстро: Ханыков умер ог холеры в 1853 г., в Орской крепости; Филиппов в действующей Кавказской армии умер от раны, полученной при штурме Карса (война с Турцией, в 1855 г.); сам Петрашевский, нелюбимый начальством, затравленный, неоднократно ссылаемый уже в самой Сибири (из городов — в поселки, из поселков — в дальние деревушки), умер в 1866 г. Но многие петрашевцы, несмотря на невзгоды каторги, ссылки, солдатчины, выдержали тяжелые физические и нравственные испытания и очень активно участвовали в гражданской и культурной жизни России второй половины XIX в. Из них вышло немало ученых (Львов, Данилевский), администраторов (Беклемешев, братья Дебу, Головинекий), военных (Кузмин, Момбелли), общественных деятелей (Спешнее, Кашкин). Больше всего, пожалуй, — писателей, на которых идеи их молодости оказали неизгладимое влияние, творчество которых немыслимо представить без радикальной закваски 40-х годов. И это необходимо учитывать но отношению к писателям любого масштаба — от великих гениев Достоевского и Салтыкова-Щедрина до значительно более скромных по результатам творческой деятельности — таких как Плещеев, Пальм, Дуров, Толль, Баласогло.