Читать «Драма российской истории: большевики и революция» онлайн - страница 44

В Женевской конференции участвовали делегаты 8 местных комите — тов и союзов РСДРП, имевших право представительства на съезде (До — нецкий, Донской, Екатеринославский, Киевский, Крымский, Сибирский, Смоленский, Харьковский), а также представители из Петербурга, Москвы, Одессы, Нижнего Новгорода, Грузии и других мест. В работе конфе — ренции участвовали Аксельрод, Дан, Плеханов, Мартов. Участники конференции приняли заявление о незаконности II съезда РСДРП и его решений. Как отмечал Мартов, конференция констатировала «распад партии на две совершенно обособленные части»³¹.

На конференции определилась тактика меньшевиков. В резолюции «О завоевании власти и участии во Временном правительстве» утвержда — лось, что победа революции может быть достигнута в результате не только народного восстания, но и инициативы того или иного представитель — ного учреждения, провозгласившего создание всенародного учредитель — ного собрания. Второй путь казался меньшевикам предпочтительным. В случае же победы революции социал-демократия не может ставить своей целью захват власти, а должна оставаться партией крайней оппозиции, не связывать себя вхождением в какие-либо новые органы власти.

Меньшевики допускали возможность победоносного вооруженного вое — стания, но исходили из того, что благоприятные условия для него созда — ются медленно(пролетариат еще недостаточно организован, а правительство еще не дезорганизовано) и что при существующих условиях практическая организация восстания (подготовка его в военно — техни— ческом отношении и выбор «момента») преждевременна. Акцент делался на агитации, пропаганде и организации масс с целью «развязать» сти — хию народного возмущения, получить явочным порядком свободу собраний и другие свободы и по возможности переходить от рабочего представительства на предприятиях к так называемому «революционному самоуправлению. Поиски «агитационных средств» для развития революции выдвигались как первоочередная задача, а подготовка восстания рассматривалась как последний, а может быть, даже и не необходимый шаг в дальней перспективе.

Мартов впоследствии вынужден был признать, что «сознательный отказ от задачи организационного объединения народных движений», которая считалась невыполнимой без «объединяющего государственного центра политической борьбы» (Думы, Учредительного собрания), был уязвимым пунктом меньшевистской тактики. В то же время он полагал, что сама по себе тактика, основанная «на доверии» к «стихии революционного раз — вития, была единственно возможной для рабочей партии в данных ис — торических условиях³².

Эта тактика особенно наглядно демонстрировалась резолюцией Же — невской конференции по крестьянскому вопросу. В ней крестьяне при — зывались к «поголовному» вооружению и созданию революционных со — юзов самоуправляющихся сельских общин, которые должны были выс — тупать как организующее начало крестьянского восстания против царизма. Но, как отмечал В.Валентинов — Вольский, «эта часть резолюции в истории меньшевистской мысли представляет поистине документ уни — кум. Он появился, чтобы навсегда исчезнуть³³.