Читать «Драма российской истории: большевики и революция» онлайн - страница 127

По прогнозу большевиков — интернационалистов, поражение царе — кого самодержавия неизбежно приведет к победе демократической ре — волюции в России, которая автоматически вызовет в Европе граждане — кие войны и, как следствие, социалистическую революцию.

В этом тезисе, считал Мартов, чисто спекулятивном никто ведь ап — риори не доказал, что к буржуазно — демократическому перевороту Рос — сия подготовлена лучше, чем Запад к социалистическому сказались те — еретическая ограниченность, национальная узость и политический аван — тюризм большевиков—ленинцев. Мартов провидчески замечал, что «Всемирная война открывает собой эпоху мировых революционных потря — сений». Он писал: «Не революция во имя национальной обороны, а революция во имя мира! Центральным боевым лозунгом момента для рос — сийского пролетариата должно стать Всенародное Учредительное Со — брание для ликвидации и царизма, и войны»¹⁴.

В целом позиция Мартова представляла собой своеобразный синтез демократических начал и революционного марксизма, следовала духу и букве резолюций о войне II Интернационала. Мартов занимал, можно сказать, интернационалистическую позицию в наиболее идеологически «чистом» виде. Но в политической практике российской и международной социал-демократии она имела весьма незначительную ценность и не могла стать программой действий для отчаявшихся вооруженных масс, озверевших от крови в окопах Первой мировой войны, чей уровень по — литической культуры, и прежде весьма низкий, за время войны стал еще ниже.

Политическое значение и реальный вес этой группы в российской социал-демократии были небольшими, но сам Мартов пользовался непререкаемым моральным авторитетом среди руководства РСДРП и европейских социал-демократических партий. Во время русско — японс— кой и первой мировой войн меньшевики принципиально отвергали боль — шевистскую тактику революционного пораженчества как несовмести — мую с подлинным патриотизмом и совершенно неприемлемую для по — литической партии, рассчитывающей на поддержку народных масс России. И уж совсем не могло быть у них речи о какой — либо финансовой по — мощи от противников России в военных конфликтах 1904 — 1905 и 1914 —

1917 гг.¹⁵

Троцкисты и так называемые межрайонцы занимали политическую позицию, постоянно колеблющуюся между меньшевистским левоцентристским и большевистским, революционно — интернационалистическим крылом РСДРП. Они пытались под своим идейным и организационным руководством объединить эти основные течения российской социал-демократии, совместить принципиально несовместимые тенденции ре — формистского социализма меньшевиков и радикально — экстремистского революционаризма большевиков. Как самостоятельная политическая структура в РСДРП межрайонцы организационно оформились в ноябре