Читать «Драма российской истории: большевики и революция» онлайн - страница 122

В — пятых, начало войны вызвало окончательный крах II Социалиста — ческого Интернационала как союза марксистских партий и погребло под его обломками догму об интернациональной роли европейского проле — тариата и о неизбежности и победе мировой социалистической, проле — тарской революции в ходе превращения войны империалистической в гражданскую. Партии II Интернационала окончательно раскололись надвое: по одну сторону оказались умеренные социал-демократы и социалисты, патриотически настроенные и демократически ориентированные, взяв — шие курс на мирное сотрудничество и социальное реформирование на основе общенационального единства и согласия во имя победы; по другую радикально — экстремистские группки и течения, революционные интернационалисты — социалисты и социал-демократы, использующие идейно — политический крах консерватизма и кризис либерализма на зак — лючительном этапе войны, а также межимпериалистические противо — речия для реализации своих планов мировой революции и положившие начало формированию будущего мирового коммунистического движе — ния.

В —шестых, война, несмотря на победу либерально — демократических держав Антанты (Франции, Великобритании и США), не привела к реализации в послевоенной Европе и на глобальном уровне идеалов мира, свободы и демократии — напротив, открыла широкую дорогу целой се — рии последующих локальных, региональных и мировых войн, расчис — тила, после краха либеральных режимов, прямую столбовую дорогу к власти большевизму в России, фашизму в Италии и нацизму в Германии⁰.

Раскол партий II Интернационала, вызванный рознью в оценках Первой мировой войны, не миновал и Россию. На крайне правом фланге рос — сийской социал-демократии, на умеренно — демократических позициях социального реформизма в рамках буржуазно — демократической модернизации России, т.е. на позициях оборончески — патриотических, оказалась группа социал-демократов, объединившаяся вокруг Г.В.Плеханова и газеты «Единство».

Георгию Валентиновичу Плеханову в 1914 г. исполнилось 58 лет. По меркам начала XX века это был уже пожилой человек, прошедший сложный и тернистый путь от видного деятеля революционно — терро — ристической народовольческой организации «Земля и Воля» (1875 г.) и отца — основателя первой марксистской группы «Освобождение труда» (1883 г.) до лидера умеренно —демократической фракции в РСДРП. Революционные порывы юности и революционный напор зрелости уже прошли, особенно после неудачи первой русской революции 1905 — 1907 гг. «Не надо было браться за оружие»⁹ такой фундаментальный вывод он сделал после поражения декабрьского вооруженного восстания в Москве.

Первую мировую войну Плеханов оценивал с позиций патриотизма, защиты Отечества и правительства. Суть его аргументации такова. В случае победы Антанты, в которой ведущую роль играли Франция и Великобритания, будет навсегда устранена угроза крайне агрессивного и реакционного германского империализма; а в послевоенной России, про — изойдут крайне необходимые буржуазно — демократические реформы, способствующие дальнейшим социальным преобразованиям в передо — вых странах Европы. Это была стратегия и тактика медленного и посте — пенного роста в России общедемократического, рабочего и социалиста — ческого движений в союзе с либеральной демократией. Процесс модер — низации, прерванный войной, должен возобновиться после ее скорей — шего и победоносного завершения. Поэтому все сознательные социал-демократы должны, по мнению Плеханова и его группы, сосредоточить свои усилия на достижении победы, после чего царизм будет вынужден под давлением «извне», со стороны союзников по Антанте и «изнутри», со стороны широкой, общедемократической, либерально — социалиста — ческой коалиции, завершить трансформацию «думской монархии» в кон — ституционно — монархический режим, при каком российская социал-демократия займет подобающее ей ведущее место и приступит в рамках демократизации государственного строя и в союзе с либеральной демократией к крайне необходимым социальным реформам. Этот путь, полагал Плеханов, был бы оптимальным, мирным и демократическим.