Читать «Тунгусский метеорит и загадки кометы Галлея» онлайн - страница 126

Считая гипотезу об искусственной природе Тунгусского тела «слишком сильным предположением», А. Злобин предложил свою модель «метеорита-сверхпроводника». По его мнению, эта гипотеза наряду с проблемами накопления и выделения энергии позволяет решить и известный «парадокс траекторий». Математическое моделирование движения сверхпроводника в атмосфере позволило получить картину «маневра», согласующуюся с показаниями большинства очевидцев.

Эта гипотеза базируется на двух предположениях:

— в основном метеороид состоял из вещества, относящегося по своим физическим свойствам к сверхпроводникам;

— при движении в атмосфере Земли большая часть этого вещества имела температуру, близкую к нулю, что и обусловило наличие сверхпроводящих свойств.

Считается, что в современных сверхпроводящих накопителях энергии она может достигать величины 10⁸ Джоулей в кубическом метре. Поскольку суммарная энергия взрыва составляла где-то 10¹⁶—10¹⁷ Джоулей, диаметр метеороида должен был быть порядка нескольких сотен метров.

В отношении предположения А. Злобина авторы книги «Тунгусское диво» пишут следующее:

«Модель экзотического сверхпроводящего метеорита, хотя и была обоснована с точки зрения физики, не вызвала со стороны теоретиков Тунгусской проблемы большого доверия. Некоторые увидели в этой гипотезе попытку «протащить» в науку все ту же «еретическую идею» взрыва инопланетного зонда, закамуфлированную «для приличия» под сверхпроводящее метеорное тело. Другие увидели связь этой неожиданной гипотезы с аномалией редкоземельных элементов, обнаруженной…еще в 1959 году. В 80-х годах была открыта высокотемпературная сверхпроводимость в керамических материалах, синтезированных из окислов редкоземельных материалов. И хотя сделать электрический двигатель (речь здесь идет о создании специального двигателя с обмоткой из сверхпроводника для реализации полетов в магнитных полях различных планет. — В. А.) из такой керамики невозможно, почему бы не допустить, что это умеют делать на других планетах?»

И, наконец, приведем еще заключение этих же авторов в целом о предположении А. Злобина:

«Гипотеза Злобина, опубликованная пока лишь в многотиражках некоторых московских вузов, является не единственной попыткой объяснить парадоксы Тунгусского явления, намекающие на его искусственное происхождение, с помощью усложненной модели естественного космического объекта. Для всех таких попыток характерно приписывание Тунгусскому метеориту необычных, не проявляющихся в известных метеоритах физических явлений или свойств…»

Журнал «Техника — молодежи» (рубрика «Фонд новаторов») № 1 за 1990 год. В. К. Журавлев, Ф. Ю. Зигель. «Тунгусское диво», Церис, Новосибирск, с. 414–145.

в). Облако космической пыли.

Рассмотрим также гипотезу инженера Б. П. Попова, проживающего в Москве.

Б. Попов утверждает, что Тунгусский метеорит никогда не был кометой. Это было облако космической пыли. Возможно, если был бы космический монолит, он проскочил бы мимо Земли. Проходя на большой скорости вблизи нашей планеты, пылевое облако врезалось в ее довольно плотную атмосферу. При его движении образовалась как бы подвижная «камера сгорания», ограниченная с боков атмосферой Земли, а с торца — самим мчащимся облаком из космической пыли.