Читать «Конъюнктуры Земли и времени. Геополитические и хронополитические интеллектуальные расследования» онлайн - страница 148

Менталитет, выразившийся в тексте Сороса, похоже, может быть охарактеризован как проникнутый переживанием когнитивной нестабильности – из-за напряжения между полюсами рефлексивности и конструктивизма, с их плохо совместимыми описаниями мира и трактовками человеческого поведения в истории. Финансовые же успехи Сороса, вместе с тем и его деятельность по организации фондов, позволительно интерпретировать как практическую сублимацию этой когнитивной нестабильности через материальную экспансию, через «овладение» внешним миром. Такое овладение желанно не только по конструктивистским критериям – как одоление энтропии, но и как отвечающее принципу рефлексивности, который побуждает субъекта доискиваться все новых доказательств того, что отношения между сознанием и миром пока еще далеки от перехода в фазу взаимного разрушения.

Но здесь мы все же сталкиваемся со знаменательным признанием: по словам Сороса, финансовые рынки, послужив в его глазах подтверждением принципа рефлексивности, не могли им восприниматься как основа устойчивой общественной системы. Ибо в этих рынках будто бы изначально заложена нестабильность, за политическую же цель общества должна быть принята стабильность. Таким образом, исходное когнитивное напряжение в новой форме восстанавливается на уровне практической деятельности Сороса: дестабилизирующий полюс рефлексивности как бы материализуется в экономических хлопотах, в умножении капитала. Признание Сороса подкрепляется и тем обстоятельством, что под влиянием опыта финансовых рынков принцип рефлексивности воплощается им в циклической модели «бума-и-спада» (согласно А. Тойнби, такая модель на макроисторическом уровне типична в основном для «надломившихся» цивилизаций). Изначальная взаимная поддержка сознания и реальности выражается в «буме», все ускоряющемся процессе, который выявляет витальность системы. Раскол же между ними представляется как «спотыкание» процесса, его откат и замедление, стагнация под видом стабилизации, внутри которой зарождается новый процесс, на сей раз грозящий разрушением системы.