Читать «А.М. Каледин - герой Луцкого прорыва и донской атаман» онлайн - страница 178

Память А. М. Каледина в моей защите не нуждается и подробно опровергать перечисленные выше выпады, исходящие от противников народоправства, нет надобности — все те, кто прочтёт монографию и отзывы людей, заслуживающих полного доверия, заклеймят кле-

ветников презрением. Благодаря своему глубокому уму и обаянию своей личности, Атаман Каледин пользовался безграничным авторитетом и доверием на Войсковом Кругу и в Войсковом Правительстве, и не было случая ни на Круге, ни в Правительстве, чтобы какое-либо его предложение — а они всегда были строго обоснованы — не было бы принято. Приведу свидетельство Помощника Атамана, Председателя Калединского Правительства М. П. Богаевского, душу свою положившего «за други своя», за светлые идеалы Вольного Казачества и Свободной России — оставленное им перед смертью в незаконченной статье «Ответ перед историей»: «А. М. Каледин хорошо относился ко мне, он был на двадцать лет старше меня, а потому не могло быть и речи о моём влиянии на него. Все, кто знал его, могут подтвердить, насколько он был самостоятельным и твёрдым человеком. Влияние его на Казачество было очень велико, и с его голосом считались всегда. Не я оказывал на него влияние, а он оказывал его на меня, и на Круге бывали случаи, когда мне приходилось выступать по его указанию».

«В военном деле Каледин был полным хозяином».

Через полгода после смерти Каледина наш талантливый журналист В. Севский, расстрелянный потом большевиками, писал в «Приазовском Крае»: «Теперь, когда его нет, когда есть свидетельские показания, записки современников и исторические документы, повернётся ли у кого язык бросить упрёк Каледину, мёртвому, но живущему в умах и сердцах честных?»; «Не «белый генерал», а гражданин в белой тоге независимости мысли. Гражданин, каких мало. Россия гибнет потому, что нет Калединых».

То, что Войсковое Правительство якобы «опубликовало в январе амнистию большевикам», что 27 января 1918 года (за два дня до смерти Каледина?!) « требовало снятия военного положения в Ростове» — даже нет смысла и опровергать... У кого же Правительство требовало снятия военного положения? Им, Правительством, оно было введено, оно его могло само и снять, если бы у него явилась эта нелепая мысль...

Сотрудник Каледина, ген. П. X. Попов «покинул Но-вореркасск с единственной и ясной целью спастись в привольных степях Задонья» — это могут говорить лишь те из тысяч офицеров, которые не «покинули» Новочеркасска вместо со Степняками и не отозвались на призыв Каледина и Чернецова пополнить ряды таявших партизан и вскоре явились на регистрацию по приказу большевиков.

«Выборные представители разбирали портфели», пишет ген. Денисов — «после того, как были уже выбраны...», «При Каледине органов исполнительной власти не существовало...» И после того, как члены Каледин-ского Правительства уже были избраны, они не разбирали портфелей по той простой причине, что этих «портфелей» — «министерств» тогда не существовало: «Управляющие Отделами» правительства появились лишь в атаманство ген. П. Н. Краснова, в эпоху А. М. Каледина, в первый период до декабря, они назывались не министрами или управляющими, а «Старшинами Войска Донского», и отдельными ведомствами никто из них не заведывал. Старшины были фактически как бы членами «думы», поддерживая постоянную связь со своими округами, они были в курсе настроений и нужд населения, руководили же всем фактически Атаман и его Товарищ.