Читать «А Психологические аспекты юриспруденции» онлайн - страница 19

- отношение людей к смертной казни слабо изменяется под

ответственности», «состояние алкогольного опьянения является

действием полученных знаний. Мнение о том, что поддержка такой

обстоятельством, отягчающим вину преступника», «дача взят-

меры наказания как смертная казнь, является результатом недостат-

ки предусматривает уголовную ответственность». В ряде случаев

ка у людей знаний о негативных сторонах ее применения, широко

предложения граждан были более жестоки, чем предусматривал

распространено. Предполагается, что получение людьми специаль-

закон: больше половины респондентов считали, что уголовная от-

ных знаний приведет их к выводу о том, что смертная казнь амо-

ветственность наступает за недонесение о любых преступлениях, а

ральна. Результаты ряда американских исследований соответствуют

также положительно относились к массовому обыску в случае не-

этому предположению. Во-первых, граждане действительно мало

обходимости, принимали возражения против участия защитника

информированы о последствиях смертной казни, и, во-вторых, уве-

в уголовном процессе, приветствовали идею ужесточения нака-

личение знаний об этой мере наказания приводит к уменьшению

зания и требовали наказывать психически больного преступника.

поддержки идеи ее применения  (Bohm, Clark, Aveni, 1991). 

При этом граждане заявляли о поддержке закона. Таким образом, Однако эти результаты имеют и ограничения  (Bohm, Vogel, 2004).

солидарность российских граждан с законом была выше, чем уро-

Во-первых, хотя информирование и изменяет отношение некото-

вень их конкретных правовых знаний.

рых людей к смертной казни, оно не приводит к формированию

Другой пример - доминирование хорошо сформированного

большинства, выступающего против использования этой меры на-

аффективного компонента аттитюда к смертной казни над плохо

казания, оказывая влияние только на некоторые группы людей. Во-

сформированным когнитивным. Эмоциональность этих аттитю-

вторых, в исследовании требуется высказать свое отношение к смер-

дов проявляется в том, что:

тной казни публично, люди менее склонны изменять свое мнение.

- люди не замечают противоречий между теми аргументами

В-третьих, если люди изменяют свое мнение в результате получе-

против смертной казни (когнитивный компонент), с которыми

ния знаний, это происходит не на основе признания аморальности

они соглашаются, и своей собственной поддержкой этой меры

смертной казни, а на основе «административных» причин (расовой

наказания (поведенческий компонент). Например, они рассмат-

дискриминации, возможности убийства невиновных). При этом

ривают смертную казнь как эффективную меру устрашения по-

представления о том, что смертная казнь предотвращает соверше-

тенциальных преступников и выступают за ее применение, одно-

ние преступлений в будущем как казненным преступником, так и

временно соглашаясь с данными статистики, согласно которым

другими людьми, а также, что смертная казнь – это месть за то, что

использование смертной казни не приводит к уменьшению в них