Читать «А Психологические аспекты юриспруденции» онлайн - страница 13

Что Вы хотели узнать из его показаний, но не узнали?

В качестве независимых переменных в данном случае выступают

Что из вступительных речей адвоката и прокурора Вам запом-

различные коммуникативные приемы, использующиеся участни-

нилось больше всего? Что сказанное в заключительных речах за-

ками судебных процессов;

помнилось Вам больше всего?

-   социально-психологические экспериментальные исследования, Что происходило во время обсуждения вердикта? Как оно на-

посвященные убеждающей коммуникации и каузальной атрибу-

чалось? Какие документы из взятых с собой в совещательную ком-

ции. Для оценки эффективности судебной коммуникации часто

нату Вы использовали в ходе обсуждения? и т.д.

привлекаются закономерности, выявленные вне судебного кон-

Этот метод имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, текста ( Saks, Hastie, 1978; Vinson, 1986).

методы опроса имеют ряд ограничений, связанных с нежеланием

Информация, полученная из каждого источника, обладает

респондента правдиво отвечать на вопросы или с низким уровнем

своей спецификой. В частности, опросы профессиональных юрис-

его рефлексии. С другой стороны, ситуация вынесения решения, тов и наблюдение за их работой позволяют выявить приемы, кото-

которое определит чью-то судьбу, настолько стрессовая, что ис-

рые они используют в ходе коммуникации в зале суда, но не дают

следователь, проводящий интервью, может выступать в роли пси-

возможности оценить их эффективность. С другой стороны, ре-

хотерапевта, давая присяжным возможность еще раз объяснить (и, зультаты экспериментов, посвященных изучению эффективности

может быть, убедительно доказать) свою позицию, особенно если

различных форм коммуникации в суде, не дают возможности оп-

она не получила большинства голосов.

ределить степень популярности выделенных форм среди юристов.

Наряду с интервью в полевых исследованиях используется  на-

И наконец, использование для понимания происходящего в зале

блюдение за действиями адвоката, прокурора и судьи в ходе судебного

суда общих социально-психологических закономерностей позво-

процесса, а также за невербальной реакцией на них присяжных засе-

ляет расширить круг приемов, которые могут быть использованы в

дателей (описательные и корреляционные исследовния). Последнее

ходе судебной коммуникации, но не гарантирует их эффективнос-

дает относительно небольшое количество информации, на основе

ти в судебном контексте.

которой, однако, можно делать предположения о наиболее значимых

Конкретные примеры использования перечисленных методов

для присяжных доказательствах и о степени их усталости.

и методик описаны в соответствующих главах этой книги. Одна-

Основными источниками информации об эффективности су-

ко многие описанные исследования проведены не в России, а в

дебной коммуникации являются:

США, Канаде, Западной Европе. Поэтому у читателя может воз-

20

21

никнуть закономерный вопрос: насколько хорошо выделенные

ГЛАВА 1. ПРАВОСОЗНАНИЕ КАК ОСНОВА ПОВЕДЕНИЯ 

закономерности описывают то, что происходит в нашей стране?

В ПРАВОВОЙ СФЕРЕ